question sur la magie du film par rapport au livre

Je voulais vous demandez, j'ai très envie de lire les livres d'anne mais j'ai peur de casser la magie du film.

Honnètement je ne pense pas que les livres cassent la magie du film. Bien au contraire. Ils sont super bien écrits, tu te laisses emporter et c'est tellement plus complet :D
Tu découvres bien plus de choses sur anne et sur Marilla et sur Gilbert. une autre facette de leur histoire. En fait maintenant dés que je vois les films j'ai envie de lire les livres parce qu'évidemment il y a beaucoup plus d'éléments dedans. Il doit y avoir un sujet comparaison livre/film. je vais chercher le lien pour le mettre là
voilà clique ici et tu auras accès à quelques infos ;)

Non justement, si tu as aimé les films tu vas être emerveille par les livres.
les sentiments sont beaucoup plus détaillés: l'amour de Mattew et de Gilbert pour Anne est formidablement décrit et l'évolution du personnage de Marilla au contact de Anne est réelement jouissif ( les passages ou elle a des fous rires a cause des betises ou des paroles de Anne sont un enchantement)

Et il y a des passages entre Anne et Gilbert qui n'existent pas dans les films qui sont à croquer, par exemple celui du petit coeur rose en sucre =

Voila, la lecture des livres est vivement recommandé

merci beaucoup je suis presser de les lire maintenant vivement que je trouve les livres!!!

merci car moi aussi j'étais dans la même situation que vimiby

Je n'ai pas encore lu les livres moi non plus mais je viens de me les commander et j'ai vraiment hâte de commencer !! Et au contraire lire les livres feront que augmenter la magie du film! Pour ma part j'aime bien après avoir vu un film adapté d'un livre lire le roman car on en apprend + encore et même si des éléments ne sont pas identiques, on est ravi d'avoir + de détails !

alors pour moi qui était EXACTEMENT dans votre situation

j'ai adoré les livres
je les ai dévoré
j'en ai pleuré rigolé....j'ai révé
et dans ma tete j'avais le décore, la anne , le gilbert...ceux que j'ai toujours aimé...et c'est génial de les faire jouer "dans sa tete" !! :D

je vous conseille également de les lire! Ils sont aussi (voire plus) beaux que les films! Vous ne lirez jamais d'autres livres avec une ambiance pareille! Vous allez adorer!
bon courage pour les trouver! (mais avec tous les liens, ça devrait aller! ;))

Je trouve que les livres et les films se complètent très bien... c'est rare... j'apprécie les films à tous points de vue et les livres sont parfaits eux aussi... Ils forment un tout vraiment harmonieux.

dans le genre "je repond avec trois moi de retard"je suis la!
juste pour dire que j'ai vu les films avant et je suis d'accord avec le message du dessus:les deux se compltent,la magie des paysages se plaquaient sur la lecture,de meme qu'anne avait la frimousse de megan follow!
mais c'est vrai que c'est rare qu'une adaptation enchante autant que le livre dont il est issu,ici on ne peut que saluer la prouesse!!!!

C'est vrai que les deux sont complémentaires, et Sullivan est parvenu à recréer parfaitement l'univers des livres !
Même si mon rêve est de voir un jour une adaptation fidèle des 8 tomes ...

C'est clair j'ai pas été déçue du tout en lisant les livres!!! Il y a une magie complémentaire, un univers similaire et finalement est ce qu'on peut dire que l'un ne va pas sans l'autre ?

Ben moi mon rêve il restera un rêve parce que .... j'aimerais conserver les deux premiers films, enlever le troisième et rajeunir Jonathan et Megan et les revoir dans les rôles qu'ils ont figé à jamais (waa que c'est beau ce que je dis, mdr) de Anne et Gilbert, et les voir en scène avec toute leur petite tribue.. les 8 tomes avec eux dans les rôles principaux ainsi que tous les acteurs secondaires qu'on connait, ben ça serait... waw

Heureusement qu'on peut se faire le film en lisant les romans hein !!

C'est vrai que Sullivan a bien su créer une ambiance charmante dans ses films avec les paysages, la musique. Il le fait bien dans Road to Avonlea aussi.

A-t-il bien su transmettre la magie du livre au grand écran? Je pense que oui pour le premier film, le deuxième aussi.
Mais on dirait que la magie n'est pas au rendez-vous dans le 3e film. Et pour le 4e, c'est à voir.

C'est marrant que tout le monde semble détester le 3ème film, moi j'ai bien aimé. Pas en tant qu'adaptation d'Anne bien sûr, j'ai été très déçue à ce niveau là car l'ambiance des livres n'y est pas du tout contrairement aux deux premiers, et c'est beaucoup trop éloigné de l'histoire originale! Le deuxième passe encore, mais Sullivan a dépassé la limite avec le troisième !

Mais sinon le film en lui-même m'a quand même bien plu (surtout que j'aime beaucoup Cameron Daddo qui interprète Garrison, j'étais amoureuse de lui à l'époque où il jouait dans FX, effets spéciaux lol ), à condition de faire abstraction du monde de LMM et de le considérer comme une histoire à part entière .

Olivya a écrit:

à condition de faire abstraction du monde de LMM et de le considérer comme une histoire à part entière .

Ben c'est ça le problème... quand on ne connait pas les livres, je pense qu'on peut le trouver assez bien. Mais quand on connait ben... ça coince quelque part! Je vois bien la différence, quand je ne connaissais pas les romans de LMM, je l'aimais assez bien (même si je trouvais que Gil et Anne avait trop vieillis par rapport à la fin du 2e, j'ai toujours eu l'impression qu'il manquait un raccord entre les deux films ) Maintenant c'est sûr, c'est différent. Je compare avec les livres et je lui trouve plein de défauts, etc..

Après, si on le prend à part entière, c'est un film qui se laisse agréablement regarder. De bons acteurs, une histoire de fond intéressante sur une Grande Histoire qui l'est aussi... il a de bons ingrédients.
Et puis j'aime voir Anne écrire et démarcher les éditeurs. Et puis j'aime la voir partir à la recherche de Gil. Finalement bien que très éloigné de l'univers de LMM, ce téléfilm rend bien hommage aux deux rôles principaux, Anne & Gil. Et puis au final il me touche beaucoup, il me donne même le cafard ! Surtout au début quand Anne revient aux pignons verts et qu'elle se souvient de sa jeunesse, de Marilla de tout ça...

je trouve que Sarah a pointé le probléme,ce troisiéme volet n'est pas du tout raccordé aux autres,c'est une histoire qui n'a plus rien a voir avec les deux autres a part les personnages principaux.
pour moi là le charme est completement rompu

*Sarah* a écrit:

Olivya a écrit:

à condition de faire abstraction du monde de LMM et de le considérer comme une histoire à part entière .

Ben c'est ça le problème... quand on ne connait pas les livres, je pense qu'on peut le trouver assez bien. Mais quand on connait ben... ça coince quelque part! Je vois bien la différence, quand je ne connaissais pas les romans de LMM, je l'aimais assez bien (même si je trouvais que Gil et Anne avait trop vieillis par rapport à la fin du 2e, j'ai toujours eu l'impression qu'il manquait un raccord entre les deux films ) Maintenant c'est sûr, c'est différent. Je compare avec les livres et je lui trouve plein de défauts, etc..

Après, si on le prend à part entière, c'est un film qui se laisse agréablement regarder. De bons acteurs, une histoire de fond intéressante sur une Grande Histoire qui l'est aussi... il a de bons ingrédients.
Et puis j'aime voir Anne écrire et démarcher les éditeurs. Et puis j'aime la voir partir à la recherche de Gil. Finalement bien que très éloigné de l'univers de LMM, ce téléfilm rend bien hommage aux deux rôles principaux, Anne & Gil. Et puis au final il me touche beaucoup, il me donne même le cafard ! Surtout au début quand Anne revient aux pignons verts et qu'elle se souvient de sa jeunesse, de Marilla de tout ça...

voilà c'est ça qui m'a géné dans le troisième téléfilm,

c'est que nous avons quittés dans le deuxième téléfilm des Anne et Gil jeunes et quand on les retrouvent dans le troisième téléfilm on pourrait penser vu leurs âges et leurs têtes qu'ils pourraient être mariés depuis 10 ans...
mais bon a part ça j'ai aimé le film vu que je n'ai pas lu du tout les livres et je commence a le regretter sérieusement vu tous les coms positifs des livres.....

En faite c'est plus la différence de Gil (Jonathan Crombie) qui m'a choqué il a trop changé entre le deuxième et troisième, je me suis meme demandé si il n'avait pas été malade tellement il avait maigri...
je ne sais pas quel age il avait quand il a tourné le deuxième ni le deuxième..

et heureusement que la fin du troisième téléfilm se termine bien sinon ma tête aurait fait ça